社◆「環境」頼みでは…

どもＧＯＫです。

「環境」頼みで日本経済は救われない
：IT-PLUS

てことなんですが、

要は、環境ビジネスは、
既存のものを置き換える短期的な需要創出でしかなく、
中長期的な経済成長力を高めることは期待できない
のではないか？

ということです。

そうですよねぇ、その点については、
岸さんに、同意です。
なかなか、この記事、面白いな。

昨今の政府や企業エコ対策に違和感を覚えるのは、
そういうところにあるのだと思う。

環境問題を経済と結びつけて、
企業の環境問題への関心度を高めたという事は、
ゆるぎない事実ではあるけれど、

エコポイント制度による家電買い替え政策
それに乗る企業とか、

化石燃料使用の抑制、エコカーと言いながら、
高速￥１０００ポッキリの経済政策とか。。。

未だに、目先の利益や私益が、最優先で、
環境問題の本質に迫ろうという流れが
出来ないところに。。。形だけのエコがはびこって、
流行廃りで、行動してる社会環境・・・
政治も人も愚かな感じ・・・
＜こんなんぢゃ、『地球が静止』しちゃいますよ～＾＾；＞


では、環境問題の本質に触れながら、
経済成長を促すにはどうすべきなのか？

切り離すのは簡単だが、そうすると元も子もなく、
また、以前の扱いに環境問題は戻ってしまいそうなので、、、
ちと考えてみると。。。

---

えっと、上記、岸さんの記事では、
経済成長に必要な３つの要素
というものが、あげられてます。

　「資本ストックの増大」
　「労働力供給の増大」
　「技術進歩などによる生産性の向上」

という経済の供給面での３つの要素が、
経済成長の要因だそうだ。

さて、もうひとつ。
以前に、こちらで、植松努さんの言葉を紹介させて頂いたが、

植松さんの会社の経営方針は、

　１）稼働率を下げる。
　２）なるべく売らない。
　３）なるべく作らない。

だそうだ。まったくもって相反してますね。
今までの経済成長理論と
これで、大成功してんだから、
ほんとに、まったくもって、面白い。

ふむ。

環境問題と経済成長の両立。
こんなとこにもヒントがありましたね～

何かといえば、
１を２にしたり、１０にしたり、１００にするという
量の成長だけが、経済の成長ではないという事だ。
０を１にする事。
それは、経済のみならず人をも成長させる。。。のだ。

そこに、環境と経済の融合が見えはしないだろうか？


具体性なきまま投了


↓ククリック～↓ρ(＾。＾；
　

トラックバックは承認制にしました。・
なお、記事に関係ないＴＢ および
日本語以外のサイトからのＴＢは承認しません。
＜Sorry. TB recognizes only a Japanese site.＞